李少莉事件网上发酵好些天还没消停的迹象,我想说的是,在我们民主国家,此前网暴致人自杀事件已有多起,有体制内的,也有体制外的,网暴该休也!综合这些天网上揭露李少莉的几大“罪证”,有哪一件能够真正证其“罪”呢?
一是佩戴贵重耳钉之事。3万元的饰品,贵不贵重,这得看与什么人比,谁说公务员群体就必须工作收入,生活水平一定是社会的最底层呢?改革开放多年,民国经济获得了巨大的发展,老百姓生活水平普遍提高,中央都定义为“全中国人民已经过上了小康生活”,李少莉快要退休的人了,老公还是收入不菲的医生,没有购买一副3万元耳钉的钱吗?当然,群众的监督没有错,并没说李少莉就真的没有经济问题,但人家当地纪委已经第一时间做出回应,纪委介入调查了,调查有一个过程,总得花费一些时间,你还那么着急网暴干嘛?
二是手指指着稿子点读的问题。上了年纪的人才知道,老花,如果再加上近视,看稿子真的恼火,不用手指点读的话,视线离开稿子讲话时,回头再看稿子半天找不到地方。再加上50多岁的人了,记忆力褪化得厉害,我以为例,刚研究生参加工作时精力好、记忆力特好,讲话时感觉头脑中储存优美的词汇、诗词歌赋直往外涌,只恨少长一张嘴,可现在开会讲话经常忘词,前段时间朋友儿子婚礼让我当证婚人讲话,以前这根本不是事,随口道来,讲个半天,但当时我还弄了个书面的稿子。所以年轻人些,不要因为点读情形对人家口才和能力进行否定,人都有老的时间,到了那时自然知道。当然也不排除能力问题。但本着疑罪从无的原则,不应硬给人家戴上口才不才、能力不强的帽子。
三是中央广播电视大学毕业应该有表演天赋而不是口才不行靠点读的问题。上了年纪的人不会提这个问题,因为那个年代什么广播大学、电视大学实际上就是函授大学,塞边打网、三天打鱼两天晒网上上课的Y大学,我读研时曾在广播电视大学兼职上过课,知道这情况。
四是人家整容的问题。爱美之心人皆有之,整容何错之有?
五是仪表的问题。代表政府形象,精致打扮是负责任的表现,对受众尊重的表现,这都有错,那么更换了的发言人不是还受诟病,被网友口诛笔伐吗?
综上,我表达几个观点。
一,佩戴昂贵的饰品本身没错,我们应该静候纪委调查结果。
二,点读不一定是工作能力问题。
三,是否整容、整容效果属私人问题,无理由干预。
四,作为发言人,仪容、打扮,仁者见仁智者见智,可以争论,观点不应强加给别人。
五,监督,包括网上监督,是应该的,尤其是对体制内人,但网络不是法外之地,网络暴力是会逼死人的,所以事件真相大白之时,政法机关应该介入查找前期不顾客观、推波助澜、对全社会形成误导的首要分子绳之以法,特别是一些网络大∨,国家应该管管了。
六,对公务员群体应正确看待。这个群体中肯定有腐化堕落之人,但国家并未庇护,一直以来都在毫不手软的查处。至于收入,也没有想象的那么多,在整个社会群体中最多就是中产阶级。也别动不动就与最底层的人相比。
一是国家高考制度、公考制度实行这么多年了,除了军转干部,有几个不是寒窗苦读,过五关斩六将,千军万马过独木桥进的机关呢?为啥不比比学习、不比比毅力?有人说工人不如公务员,那么你去问问七、八十年代在机关工作的人,大学生、军转人员有几个愿意进机关?进企业的多,因为那个年代国家计划经济、统购统销,企业效益好,收入高,后来国企改革、市场经济,很多企业不行了,当然工人收入大不如前了,此一时彼一时,总不能好事一辈子全占吧!我曾经在一个事业单位挂职书记,90年代传呼业务发达时,收入很高,本来可以从差额拨款事业转为全额拨款事业的,但大家不愿意,因为“差额”,就有发钱的借口,两千年过后,传呼行业没落,收入大大减少,无钱可发了,单位员工强烈要求并多次向上级写信请求把单位转成全额拨款,但没成功。
二是公务员群体的性质和党赋予的使命很多人不了解。你以为公务员就与一般老百姓的工作一样,就一门职业哇?大错特错。这是一支队伍,召之能来、来之能战、战之能胜,一切听党指挥,完成党交给任务、攻坚克难的坚强队伍。进入公务员队伍除了公考挑选,还有政治审查,政法等部门审查更为严格,并且,公务员队伍中70%以上都是共产党员,是完成共产党賦予使命的一支组织纪律严明、执行有力的队伍,是有些网友说的“不干我们换”,前提是不干了,你有资格换上去吗?公考考得进吗?政治审查通得过吗?入得了党吗?
如若转载,请注明出处:https://www.qiantufanwen.com/3446.html